La Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo dio trámite al Amparo interpuesto por el partido político Cambio, de la familia de Manuel Baldizón, en contra de la Segunda Asamblea Nacional del Partido Prosperidad Ciudadana PC, lo que pone en peligro la candidatura presidencial del empresario Carlos Pineda.
Ante esto el tribunal ordena, por medio de un oficio a la Dirección General del Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral (TSE), entregar un informe circunstanciado acerca del caso, otorgando un plazo 48 horas.
Por lo que se espera que el fallo de la sala, después de conocer las exposiciones sobre si procede o no el amparo provisional solicitado por el partido Cambio, sea esta misma semana.
Si este amparo es otorgado de forma provisional, tanto Carlos Pineda, los candidatos a diputados y alcaldes, no podrían participar en las elecciones del domingo 25 de junio y aunque lo apelen a la Corte de Constitucionalidad, CC, no les daría tiempo de participar cuando faltan pocas semanas para las elecciones generales.
Por qué el amparo se cambió
El amparo fue presentado por el Secretario General del Partido Cambió, Edwin Flores, al considerar que el Tribunal Supremo Electoral incurrió en ilegalidades en la inscripción del partido Prosperidad Ciudadana, debido a las irregularidades que se dieron en la segunda asamblea ordinaria de esa agrupación política.
El 5 de mayo, Edwin Flores, secretario general partido Cambio, de los hijos de Manuel Baldizón, presentó un amparo en lo Contencioso Administrativo, donde alegaba que el TSE incurrió en irregularidades al permitir la inscripción de Prosperidad Ciudadana, ya que hubo varios vicios durante la Segunda Asamblea Ordinaria de ese partido.
Durante esta Asamblea se omitió presentar informes económicos, listado de firmas de los delegados presentes…, y se incumplió con la representación de minorías de lo que el Registro de Ciudadanos tiene constancia.
#EleccionesGT2023 #metroredes #ProsperidadCiudadana
